La Sicilia, ponte tra le culture islamiche e occidentali. La Sicilia prova che le civiltà possono coesistere e prosperare, producendo qualcosa di unico. La Sicilia, terra di grandi film (Il Gattopardo, La terra trema, Salvatore Giuliano, Kaos) e di grandi fiction (La Piovra, Il Capo dei capi)). La Sicilia che si trova abbandonata dalla Fiat, che non produrrà più auto a Termini Imerese. A Termini Imerese, Palermo, Sicilia, si passerà dall’industria pesante, lineare a quella "leggera", non lineare, ma sempre industria, quella dell’immaginario, della fiction televisiva.
In Sicilia non c’è un teatro di posa con i servizi connessi. Una società indipendente italiana, la Einstein Multimedia, sta per realizzare un sogno, quello di realizzare i primi studi audiovisivi dell’Isola. Sorgerà nell’area industriale di Termini Imerese, le antiche Terme di Ercole, città greca, cartaginese, romana. A realizzare il progetto, nel segno della contemporaneità, è stato chiamato Massimiliano Fuksas, scelto dai due soci di Einstein, Luca Josi e Andrea Olcese. Ha avuto degli input precisi: ideare una fabbrica delle immagini autosufficiente a livello energico, ad impatto ambientale zero, realizzata con materiali riciclati e riciclabili, basata sul risparmio idrico, con aree per i bambini e stazioni di ricarica di auto e veicoli elettrici.
In Sicilia, la strategia dei Med Studios sarà quella di attrarre progetti di lunga serialità industriale, come Agrodolce, prodotto sempre da Einstein per conto di RaiEducational e sempre sulle colline di Termini Imerese. I teatri siciliano si porranno in competizione rispetto ai teatri europei, come quelli di Alicante in Spagna, costruendo già oggi un network di produttori. All’interno degli studi è previsto anche il lancio di un Campus formativo per la lunga serialità televisiva.
In Sicilia, contro tutti gli stereotipi, per lanciare una sfida basata sulla creatività, sui talenti (locali e internazionali), sulla capacità di narrare alla società contemporanea.

Sperando che la politica non freni o corrompa il progetto: finora, il presidente della Regione, Raffaele Lombardo l'ha sposato sino in fondo.

P.S. Il pezzo è uscito su Il Sole 24 Ore di venerdì 3 luglio

Nessuno o quasi ne parla, e questo è già un segnale importante. L'emittente del presidente della Frt, Filippo Rebecchini, con azioni dimostrative, si colloca prima nei tasti 2 e 4 della lista canali e allo stesso tempo é in conflitto con Rete A sul canale 9. Basta sintonizzare un televisore o un decoder a Roma per capire le ragioni del conflitto che si sta aprendo. I canali di Rai e Mediaset la fanno da padroni e la lista, ai primi posti, altro non é se non la replica delle posizioni sul telecomando analogico. Ovvero: Rai1, Rai2 e Rai3 ai numeri 1,2 e 3, i tre canali di Mediaset al 4,5 e 6, La 7 e Mtv Italia (il cui 51% é in vendita) al 7 e all'8 n(che non è u film di Picarra e F.). Gli altri, "giù per li rami", sino a tv locali che sprofondano tra l'800 e il 900. Chi le vedrà mai?

Era ovvio che, senza intervenire a livello di antitrust su risorse e diritti, la posizione dominante di Rai e Mediaset nell'analogico,non solo si sarebbe trasferita nel digitale ma si sarebbe ulteriormente rafforzata a danno dei soggetti minori, nazionali e locali. Così sta avvenendo, con la Rai più pronta ad articolare l'offerta digitale gratuita rispetto a una Mediaset concentrata nella concorrenza a Sky sulla pay. Mediaset comincerà a recuperare con il lancio di Italia 2.

A proposito, ma il limite di legge del 0% dei programmi vale anche per Rai e Mediaset? Forse no o forse ci vorrebbe un'Authoirity indipendente...

Le tv locali si sono svegliate tardi (gravi le responsabilità delle loro associazioni, soprattutto ai tempi della legge Gasparri, fatta passare senza rendersi conto delle conseguenze sulle tv locali della moltiplicazione dei canali e della mancanza di un limite di legge sul numero delle reti).

Ora, al massimo, si può presentare l'ennesimo esposto all'Agcom chiedendole di scendere dall'Aventino per prendere posizione sulla lista canali e la loro numerazione. Le tv private chiedono di passare a una numerazione a tre cifre per tutti: da 101 a 801 c'è molto meno differenza che tra 1 e 801. Bisogna spingere lo stesso numero di tasti. Rai e Mediaset non hanno alcuna intenzione di passare alle tre cifre, per non perdere l'attuale vantaggio (tra i tanti). Possibili ripercussioni (sperabili, a questo punto) per la Frt e, ancor più, per Dgtvi, che è la vera cabina di regia della transizione al digitale ed è in mano a Rai e Mediaset e TIMedia. Italia Digitale, che doveva essere la cabina di regia, non viene convocata da mesi.

Ai pochi lettori del blog: ma questo cose, fondamentali per l'assetto televisivo digitale del prossimo futuro, dove le avete viste, sentite o lette, a parte un mio articolo la scorsa settimana?

Alla prossima puntata.

Il calendario nazionale degli spegnimenti della tv analogica non si tocca. Nel presentare il Mediaset-day di Roma, il viceministro delle Comunicazioni, Paolo Romani, è sicuro. Il rinvio di qualche mese richiesto dal presidente della Regione Lazio, Marrazzo? "Non s’ha da fare" e lo stesso Marrazzo se n’è reso conto. A Roma e in 166 comuni del Lazio (e in otto della provincia di Terni) Rai2 e Rete4 da martedì prossimo si vedranno solo in tecnologia digitale. Bisogna, allora, far dotare di decoder la maggioranza dei 4,5 milioni di cittadini interessati  (di cui 2,7 a Roma e provincia). Sono però poche migliaia, finora, gli anziani con più di 65 anni e sotto i 10mila euro annui di reddito (dovrebbe essere sui 100mila) ad avere usufruito del "buono" da 50 euro. Il quale dà diritto a uno sconto, praticato dal rivenditore,  solo per l’acquisto di un decoder "evoluto", quelli in grado di ricevere la pay e la pay-per-view di Mediaset Premium (e il porno di Dahlia). Può darsi che gli anziani con meno di 10mila euro annui preferiscano i più economici zapper, non avendo un reddito per comprare partite e film....

«Dicevano che il digitale si faceva solo per salvare Rete 4 - sottolinea Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset - e invece si tratta della maggiore rivoluzione tecnologica dopo l’introduzione della tv a colori. I cittadini avranno più canali e più qualità dell’immagine». <Sono sette su dieci, comunque, i cittadini romani che hanno già oggi la possibilità di ricevere la tv digitale, comprendendo Sky e l’IP-TV di Telecom e Fastweb>, spiega Andrea Ambrogetti, presidente dell’associazione Dgtvi. Se però Rai e Mediaset scendono da Sky, la percentuale scende al 50%...

La concentrazione digitale avanza, quasi senza ostacoli.

Avanti tutta e avanti tutti verso la nuova era della tv digitale. Siamo arrivati al quinto switch-over, con Roma e parte del Lazio il 16 giugno ma pochi si chiedono quali effetti avrà sull’assetto industriale del sistema televisivo e della comunicazione - per non scomodare la democrazia - il modello di transizione al digitale scelto dall’Italia. Il modello é quello legittimato dalla legge Gasparri e dal Testo unico sulla radiotelevisione. Effetti, in particolare, sullo sviluppo delle diverse piattaforme distributive, sulla crescita dei produttori di contenuti e degli editori, tematici e non.
Il modello scelto (o , meglio, imposto) in Italia si basa su una moltiplicazione dei canali in assoluta continuità con l’assetto analogico e i suoi rapporti di forza. In analogico, solo Rai e Mediaset avevano tre reti nazionali, le uniche sei con una copertura superiore al 90% del territorio. Questo vantaggio competitivo si è trasferito nell’assegnazione delle frequenze digitali, una per multiplex. In Sardegna, cinque reti Dvb-T più una in Dvb-h per Rai, altrettante per Mediaset (ma il Dvb-h non sta andando incontro a un fallimento di mercato?). Telecom Italia Media è (era) a quattro reti, Rete A-L’Espresso a due, gli altri operatori a una (ReteCapri, H3G, Europa 7). La disparità nell’assegnazione della capacità trasmissiva è destinata a pesare ancor più quando si partirà con l’HD, tanto che, al momento, solo Rai e Mediaset progettano le trasmissioni in Alta Definizione.
Il compromesso raggiunto dal Governo con la commissione Ue, basato su cinque frequenze da assegnare con procedure competitive, non cambierà di molto lo scenario. Un pacchetto di due delle cinque frequenze, infatti, sarà assegnato, probabilmente con beauty contest, ai migliori progetti e Rai e Mediaset partono nettamente favoriti: sarà questa la loro quinta rete digitale terrestre (quattro le avranno in eredità) alla quale si aggiungerà quella di tv mobile in Dvb-h, la sesta rete.
Una considerazione banale ma che non ho mai sentito fare in decine di convegni: se i programmi-canali aumentano per tutti - ma per qualcuno di più - lo squilibrio delle risorse non si riproduce tale e quale ma si accresce. Le televisioni locali hanno assicurato il loro consenso a questo modello di transizione in cambio dell’assicurazione di avere una frequenza per ciascuna emittente. A parte che in alcune regioni questo sarà quasi impossibile (Veneto), la maggior parte delle emittenti ha poche risorse, in parte drenate dalla necessaria conversione degli impianti. Quali diritti e produzioni potranno contrapporre alle decine di canali nazionali dei maggiori operatori? Si moltiplicheranno le aste in digitale? O molte, come già accade, noleggeranno questa capacità trasmissiva in eccesso (alla pay tv a luci rosse, magari) o attenderanno qualche compratore?

Si tratta, quando si parla di risorse, non solo di quelle economiche - monopolio del canone per la Rai, posizione dominante di Mediaset sul mercato pubblicitario televisivo e di Sky nella risorse a pagamento - ma di accumulo dei diritti di trasmissione multipiattaforma per il free, il pay e la pay-per-view. Risultato: resta elevato l’accesso al sistema tv per eventuali nuovi entranti, se questi volessero fare tv di qualità e fare concorrenza ai generi televisivi di successo.
C’è poi un altro aspetto del modello italiano che avrà effetti sull’assetto industriale del settore è quello dell’integrazione verticale dei principali operatori. Anche in questo caso vi è una perfetta continuità con l’assetto analogico, dove l’integrazione tra rete di trasmissione e broadcaster ha un senso, quello dell’equivalenza tra frequenza e programma trasmesso. In ambiente digitale, come accade in quasi tutto Europa, si è andati verso la separazione proprietaria tra le diverse missioni, permettendo ai broadcaster di concentrarsi nella produzione e distribuzione dei contenuti sulle varie piattaforme. Il modello Sardegna ha legittimato l’integrazione tra operatore di rete ed editore di contenuti. Questa mancata separazione (quella societaria, ma non proprietaria, non cambia l’assetto verticale di gruppo) impedisce l’ingresso di nuovi operatori nella rete di trasmissione e rende ardua una concorrenza sui contenuti quando, anche senza intuibili pratiche di favore infragruppo, gli editori "puri", quelli senza rete, dovranno aggiungere al costo dei programmi anche quello per il noleggio della capacità trasmissiva.
Ultimo argomento, non per ordine d’importanza: nel modello italiano non è previsto, al momento, alcun dividendo digitale a favore della banda larga mobile, come, anche in questo caso, nel resto d’Europa. Nel 2015 i canali dal 61 al 69 dovrebbero essere dedicati anche a tale scopo, secondo le direttive che hanno seguito la Conferenza di Ginevra del giugno 2006. In Italia, in questi mesi, i canali dal 61 al 69 vengono assegnati all’emittenza televisiva (in gran parte a quella locale). È pensabile dire a un’emittente "dopo cinque anni di attività in digitale ora devi spegnere?".
Il modello italiano, in sintesi, appare lontano dall’Europa come quello analogico, non incoraggia gli investimenti di nuovi entranti, nazionali e comunitari, non aiuta la crescita della competizione e della qualità dei contenuti televisivi, non tramuta l’aumento della quantità dei canali in un assetto concorrenziale tra editori che competano alla pari, noleggiando la capacità trasmissiva da un operatore "terzo". Conta qualcosa tutto questo? Avanti tutti: operatori, associazioni, governo, Authority. Il digitale terrestre non può fermarsi. È vero, ma un determinato modello può fermare la crescita del sistema televisivo e della cultura nazionale. E lo sta già facendo. 

Sky è pronta a qualificare l’offerta fatta alla Rai. Pagando per il criptaggio dei suoi canali generalisti. e non chiedendo l’esclusiva per i canali di RaiSat. In questo caso, abbassando l’offerta presentata ai suoi vertici, 425 milioni per sette anni, acquisto di film compresi.
Se i canali Rai spariranno dai primi tre posti della guida elettronica di Sky, le conseguenze saranno molteplici. Cinque milioni di famiglie abbonate a Sky si vedranno private dei canali pubblici (ed, eventualmente, di quelli Mediaset), con evidente danno d’immagine per la Rai, a parte il recupero di ascolti e pubblicità affidato al digitale terrestre. Chi potrà, la vedrà ancora in analogico. Dove si è passati al digitale, una parte comprerà i decoder di TivùSat, pronti dal primo giugno. Una parte non lo farà. Una terza parte, non maggioritaria, disdetterà l’abbonamento a Sky.
In tutti i casi, la Rai non risolve un problema strategico: non è presente nella pay e rischia di fare di quella digitale terrestre la "sua" piattaforma, quella su cui trasmettere, anche in esclusiva, i propri contenuti. La transizione al digitale, però, avviene attraverso diverse piattaforme, dal terrestre al satellite sino all’IP Tv via Internet. Gli eventi, poi, vengono venduti "a pacchetto" e la diretta, se non si tratta di quelli da diffondere obbligatoriamente in chiaro, è venduta alle offerte pay.
La Rai deve quindi o isolarsi sulla propria piattaforma, investendo notevoli risorse per avere un’offerta gratuita in esclusiva (non sarebbe meglio una mini pay da servizio pubblico?) e/o accettare la condivisione dell’acquisto con un partner di pay tv. Perché Mediaset e non Sky, a quel punto? E la Rai ha la garanzia della contemporanea "discesa" di Mediaset dalla piattaforma satellitare?

Veniamo a Sky. Dal suo quartiere generale si fa notare come sia stato il cliente a fare l’offerta al fornitore. E si confermano i tempi di scadenza: il 21 maggio contenuto nell’offerta alla Rai può arrivare a fine mese, non molto più in là. Perché se i canali di RaiSat non faranno più parte del bouquet Sky, dovranno essere sostituiti. La cifra offerta è allineata a quella del contratto precedente: 50 milioni l’anno rispetto a 56, ma per un canale in meno (Gambero Rosso). Questo, in un momento di prezzi in forte calo. Se sette anni sembrano un vincolo eccessivo, Sky è pronta a non chiedere l’esclusiva per i canali di RaiSat, abbassando l’offerta.
News Corp ritiene un obbligo, per la Rai, offrire i suoi canali gratuiti, Rai4 incluso, su tutte le piattaforme; ma è disposta a coprire i costi di criptaggio - in NDS, lo standard News Corp - dei canali gratuiti della Rai. All’estero, quando la tv commerciale inglese Itv è "scesa" dal satellite BskyB, è dovuta tornare indietro dopo un anno e mezzo. Secondo Sky, i suoi abbonati passano il 40% del tempo sui canali a pagamento e il 60% su quelli gratuiti. Tanto che a Mediaset circola una battuta: «Pagano Sky per vedere Canale 5». Senza Rai1 o Canale 5, l’ascolto dei canali Sky salirebbe al 50-60%, se la dinamica sarà quella britannica con vantaggi di audience e pubblicità. Sky, soprattutto, in caso di fallimento della trattativa con la Rai, investirà i 425 milioni nel prodotto, in un’offerta gratuita e generalista che dovrà rimpiazzarne i canali.
Per Mediaset, infine, Sky è una piattaforma proprietaria ma non è il satellite, dal quale il gruppo continuerà a trasmettere, se prenderà la decisione di uscire da Sky. Lo farà solo se Rai farà altrettanto.

Il tutto, con il sospetto che qualcuno abbia già ordinato alla Rai di rompere con Sky......

Una rete in meno a Rai, Mediaset e Telecom Italia, con le nuove regole varata (a maggioranza, dopo un duro confronto) dall’Autorità per le comunicazioni? Vediamo.
 Le reti digitali possono essere Dvb-T o Dvb-h, queste ultime per veicolare la tv in diretta agli appositi videofonini. Lo schema concordato dall’Ue insieme all’Agcom e trasferito nella delibera approvata martedì sera, riguarda solo le reti digitali (multiplex) in Dvb-T. Rai ne avrà due per l’analogico e due per il digitale e Mediaset altrettanto.
Mediaset, oggi, ha due reti digitali in Dvb-t e tre reti analogiche. Rinuncia, quindi, a una rete? Un attimo. Telecom Italia Media, che ha due reti analogiche e due digitali ne avrà tre, Rete A 2, Europa 7, D-Free e ReteCapri una a testa. In tutto, sedici reti nazionali, alle quali si aggiungono le cinque che saranno assegnate con procedura competitiva. Saranno divise in due lotte: a quello di tre reti sono escluse Rai e Mediaset e TI media che potranno entrare in gara per le altre due. Rai e Mediaset potranno conquistarne una a testa, la quinta, con l’obbligo, per cinque anni, di cedere a terzi il 40% della capacità trasmissiva della quinta rete. A queste 21 reti nazionali (16+5) in DVB-T, però, se ne devono aggiungere, per le tv nazionali, 3 o 4 in Dvb-H per un totale di 25 reti digitali nazionali (e alle locali? Undici o dodici). Tre per la tv mobile sono già assegnate. A chi? Una a Rai, una a Mediaset e la terza a H3G. La quarta, se ci sarà spazio nell’etere, andrà in gara.
Mediaset e Rai potranno quindi arrivare a cinque reti più una di tv mobile, con il solo limite del 40% su una rete per cinque anni.
In Sardegna, il cui modello è stato contestato dalla commissione Ue, che ha pretesto nuove regole, Rai e Mediaset hanno cinque reti in Dvb-t più una in Dvb-h. TiMedia ha quattro reti e - a meno di non vincere una gara cui difficilmente parteciperà - sarà l’unica ad averne davvero una in meno.
Ultima modesta domanda: quanto valgono queste frequenze - pensiamo a quelle per l’Umts o per il Wi-Max, che richiedono costi molto superiori per costruire la rete? Quanto pensa d’incassare lo Stato?

Negli Usa At&T ha pagato per tre frequenze ex-televisive 4,75 miliardi di dollari per  la banda larga mobile.

L'asta competitiva ha reso al Governo Usa 20 miliardi di dollari.

Rapidi cambiamenti in atto nel sistema dell’informazione. Cambiano i direttori del Corriere e del Sole, si accelera sulle nomine Rai: Tg1 e Rai1 sono senza direttori. Dietro le nomine, bisogna tener d’occhio l’assetto del sistema.
- Il recepimento della Direttiva Ue sui nuovi servizi audiovisivi potrebbe riservare qualche sorpresa sui limiti pubblicitari, a parte il sì scontato al product placement nei programmi televisivi (chi lo gestirà, le concessionarie o i produttori dei programmi?).
- L’intesa, ormai vicina, tra commissione Ue e Governo italiano sulla procedura d’infrazione aperta contro l’Italia per le leggi che riservano agli operatori analogici l’accesso al digitale condizionerà la transizione. Chi avrà accesso alla gare per le cinque frequenze digitali? Vi sarà una mediazione: Rai e Mediaset potranno partecipare alla gara ma con un limite. Si parla, per la rete eventualmente assegnata ai big, di un 40% della capacità trasmissiva da cedere ad altri soggetti che diventa misura permanente e non più transitoria. Non cambiano i rapporti di forza nel sistema televisivo.
- Sky fa le prove, con Fiorello e C, di un ampliamento del proprio target per limare il peso di Rai e Mediaset nella piattaforma e fa le prove, forse, di un futuro "sbarco" sulle frequenze terrestri permesso dalla Ue a partire dal 2011 (con richiesta di anticipo da parte della tv a pagamento).
 - Il nuovo vertice Rai è chiamato a decidere in tempi brevi sulle alleanze, a partire dal rinnovo del contratto con Sky, dalla permanenza dei suoi canali generalisti sulla piattaforma (perderebbe cento milioni di pubblicità, secondo calcoli Sipra), dalla missione di TivùSat: complementare al terrestre e/o alternativo a Sky?